European Interreligious Forum For Religious Freedom
Articles
1 ... « 12 13 14 15 16 17 18 » ... 34

Recensione della Discussione sul Rapporto “La protezione dei minori contro gli eccessi delle sette" tenutasi il 10 Aprile 2014 al Consiglio d’Europa - Di Raffaella di Marzio


Rapporto Rudy Salles: Discussione al Consiglio d’Europa
Introduzione
 
Ho seguito in diretta tutta la discussione sulla quale desidero fare qualche considerazione con l’aiuto di alcuni video in lingua italiana.
 
Prima di tutto vorrei però segnalare un aspetto di cui non ero a conoscenza e che mi ha stupito molto. L’idea che avevo del Consiglio d’Europa era quella di un’organizzazione di cui fanno parte 47 Stati, con un ruolo importante nel nostro continente. Dopo aver approfondito la questione, mi sono resa conto, che, in realtà, il Consiglio d’Europa non è altro uno dei tanti costosi carrozzo ni burocratici che noi cittadini europei contribuiamo a sostenere con i nostri soldi. le finalità di questa Istituzione sarebbero anche condivisibili, ma i fatti e i risultati non sono quelli sperati.
 
La sede è a Strasburgo e vi lavorano 2200 persone, senza contare i vari uffici esterni con cui è in collegamento. In quella sede i nostri parlamentari dovrebbero recarsi per prendere posizione  e votare su importanti questioni che riguardano la legalità, i diritti umani, la difesa delle minoranze ecc. Le raccomandazioni approvate dal Consiglio d’Europa dovrebbero essere messe in pratica da tutti gli Stati Membri.
 
La realtà è ben diversa. Il 10 Aprile 2014 ho assistito a un’assemblea plenaria in cui erano presenti, a seconda del momento, tra i 55 e i 59 parlamentari europei sui 318 previsti. Il solo fatto che la seduta si sia svolta e le decisioni siano state prese ugualmente nonostante il numero così esiguo di parlamentari  la dice lunga sull’importanza attribuita sia all’istituzione che, purtroppo, alle stesse questioni oggetto di dibattito. Queste ultime, invece, rivestono una grande importanza sociale e politica e andrebbero affrontate in assemblee rappresentative di tutti i 47 Stati membri, e quindi, democratiche e pluraliste.
 
La striminzita assemblea che ho visto esprimersi il 10 aprile scorso, invece, sembrava una piccola succursale del parlamento francese nel quale erano seduti anche alcuni esponenti belgi e svizzeri. A questo gruppetto forte e coeso, si sono opposti pochi altri: due parlamentari inglesi, un moldavo, un norvegese e un ucraino. Il resto dell’enorme sala era semideserta e i pochi parlamentari rimasti si limitavano a votare senza intervenire, anche perché gli emendamenti erano numerosi e i tempi per intervenire molto ristretti.

leggi tutto

Rédigé par Raffaella Di Marzio le Monday, April 28th 2014 | Comments (1)

ניסיון חקיקה כנגד דתות חדשות ודתות מיעוט זוכה להתנגדות תקיפה במועצה האירופית
 
ניסיון חקיקה כנגד דתות חדשות ודתות מיעוט זוכה להתנגדות תקיפה במועצה האירופית – ניצחון היסטורי לחופש הדת באירופה
ב-10 באפריל, 2014, הצביעה האסיפה הפרלמנטרית של האיחוד האירופי (Parliamentary Assembly of the Council of Europe – PACE) כנגד ניסיון חקיקה שהוגש בפניה על-ידי חבר הפרלמנט הצרפתי רודי סאלס. ההצבעה הגורלית זכתה לתיאור כ-"ניצחון משמעותי והגנה על זכויות האדם וחופש הדת, אשר התאפשר בזכות האלפים שקמו ודאגו שישמעו את קולם ברגע הקריטי בו נזקקו להם". נכב גם כי "ההיסטוריונים של חופש הדת באירופה יביטו אחורה אל [ההצבעה] ויכירו בה כדוגמה מצוינת ומתקדמת למניעה של הפרת זכויות אדם."1
להלן סיכום של ההתרחשויות סביב הצעת החוק ודחייתה, בנוסף לסקירה של הרקע האידיאולוגי ושל אלה שעמדו מאחורי הפעולה שהייתה עלולה לגרום לנסיגה משמעותית בתחום הסובלנות הדתית וזכויות המיעוט ב-47 המדינות של האיחוד האירופי.


Rédigé par EIFRF le Saturday, April 26th 2014 | Comments (0)

Europarat: Vorstoß des französischen Abgeordneten Rudy Salles gegen religiöse Minderheiten gescheitert
Straßburg: Am 10. April 2014 wurde der Vollversammlung des Europarates ein Papier zur Abstimmung vorgelegt, welches eine neue Welle der Diskriminierung gegen religiöse Minderheiten hätte einläuten können und mit welchem vor allem den traditionellen Religionen ein Sonderstatus zukommen sollte.

Mit Hilfe des Reizworts „Kindesmissbrauch“, durch den insbesondere die etablierten Kirchen in den letzten Jahren in die Negativschlagzeilen geraten waren, wollte der Abgeordnete Rudy Salles die intolerante und menschenrechtsverachtende Politik Frankreichs gegenüber religiösen Minderheiten in alle 47 europäischen Mitgliedstaaten des Europarats exportieren. In Frankreich werden mehr als 170 religiöse Gemeinschaften einer menschenrechtsverletzenden Sonderbehandlung unterzogen, darunter zahlreiche christliche Gemeinschaften wie beispielsweise die Zeugen Jehovas, die Neu-Apostolische Kirche, diverse hinduistische und buddhistische Gruppierungen sowie die Anthroposphen, die Scientology Kirche, Transzendentale Meditation und viele andere.

Nach Bekanntwerden des Papiers hagelte es Proteste von über 80 renommierten Menschenrechtsorganisationen sowie durch Experten in Sachen Strafrecht, Religionsfreiheit und von Mitgliedern unterschiedlichster Religionen und Weltanschauungen aus der ganzen Welt. Eine Petition mit weit über 10.000 Unterschriften erreichte noch vor der Debatte die Präsidentin des Europarates, Anne Brasseur sowie verschiedenste Parlamentarier. Darin wurde verlangt, die Richtlinien zur Beschneidung von Elternrechten und die Aufforderung zur Ungleichbehandlung von religiösen Minderheiten zurückzuweisen.

Der ehemalige Direktor der Helsinki Vereinigung, Dr. Aaron Rhodes, kritisierte den Vorstoß Frankreichs unter anderem als "Rezept für Diskriminierung und Intoleranz" und etwas, das "als Deckmantel dient, um willkürlich in das religiöse Leben einzugreifen".

Sämtliche Vorschläge Rudy Salles wurden im Plenum des Europarates abgelehnt. Stattdessen wurde eine völlig neue Version vorgeschlagen und angenommen: "Der Rat fordert die Mitgliederländer auf, die relevanten Europarats-Verträge zum Schutz der Kinder und ihrer Fürsorge zu unterzeichnen und/oder zu ratifizieren, sollte dies noch nicht geschehen sein."

Gleichzeitig wurden die Mitgliedstaaten aufgefordert, Richtlinien zu erlassen, die keine diskriminierenden Unterscheidungen zwischen traditionellen, nicht traditionellen Religionen und neuen religiösen Bewegungen oder auch sogenannten "Sekten" zulassen, gemäß dem Punkt 9 der endgültigen Resolution: "Die Versammlung fordert die Mitgliederstaaten auf, sicherzustellen, dass keine Diskriminierung bezüglich der Frage, welche Bewegungen als Sekte oder nicht betrachtet werden, erlaubt ist, dass kein Unterschied gemacht wird zwischen traditionellen und nicht traditionellen religiösen Bewegungen, neuen religiösen Bewegungen oder ´Sekten´, wenn es darum geht, das Zivil- oder Strafrecht anzuwenden und dass jegliche Maßnahmen gegenüber nicht traditionellen Bewegungen, neuen religiösen Bewegungen oder ´Sekten´ mit den Menschenrechtsstandards gemäß der Europäischen Menschenrechtserklärung in Einklang sind, sowie mit anderen relevanten Richtlinien, die die Würde  der Menschen und deren gleiche und unveräußerlichen Rechte schützen."

Die endgültige Resolution findet sich hier:
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20889&lang=en

Rédigé par EIFRF le Saturday, April 26th 2014 | Comments (0)

Religious Freedom



An attempted strike against minority religions fails. Instead, a landmark victory for freedom of religion or belief


Council of Europe Briefing
ALL FAITHS NETWORK
&
EUROPEAN INTERRELIGIOUS FORUM
FOR RELIGIOUS FREEDOM

The European Interreligious Forum for Religious Freedom and the All Faiths Network coordinated extensively together, working with many other concerned groups and Parliamentarians to assist in dealing with this issue. We are joining together in this newsletter to provide a detailed account and explanation of what occurred.
 
On April 10, 2014 the Parliamentary Assembly of the Council of Europe voted down restrictive measures proposed by French MP Rudy Salles, in what has already been described as a “decisive victory and protection for human rights and religious freedom, which was made possible because of the thousands who stood up and voiced their opposition in a critical time of need” which “Historians of European religious liberty will look back at (…) and recognize it as a defining and progressive case study in the prevention of human rights abuse.”(1)
 
Here is a summary of what happened, including a perspective on the ideological background of those pushing what could have been a major step backwards for religious tolerance and the rights of religious minorities in the 47 countries that comprise the Council of Europe. 
It is also important to mention those in the Parliamentary Assembly who stood up against the report and we will provide extracts of their statements. 
 
Background:
 
On 7th September 2011, Rudy Salles, a member of the French National Assembly and also member of the Parliamentary Assembly of Council of Europe (PACE), was appointed at PACE as Rapporteur to draft a report on the “protection of minors against sectarian influence”. This has been a long-standing issue pushed by the French “anti-minority religions” groups. Rudy Salles is a long-time associate of Georges Fenech (2), member of the French National Assembly and former the head of the MIVILUDES (Inter Ministerial Mission for the Vigilance and Fight Against Sectarian Deviances), a French government agency in charge of fighting against what they call “sects”. When Salles’ appointment as rapporteur occurred, Georges Fenech made a joint statement with Rudy Salles in a French newspaper (Nice Matin, November 22, 2011), announcing the appointment and claiming that the purpose of that nomination was to create a European observatory on so-called “sects”, a sort of European MIVILUDES.

Rédigé par EIFRF le Thursday, April 24th 2014 | Comments (0)

On April 7, 2014 forty one members of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe issued a written declaration to protest against the death penalty pronounced against 529 activists of the Muslim Brotherhood, asking for a moratorium on the use of capital punishment in Egypt. Here is the text of their declaration:


Parliamentary Assembly of the Council of Europe writes against death penalty for Muslim Brotherhood members in Egypt
"We observed the events of the Arab Spring with anxiety, hope and joy. We admired the determination, courage and dedication of Egyptians in their struggle for the civil rights they deserved. The attention of the international public was focused on Egypt.
 
The attention and engagement of the international public was certainly an important factor which contributed to the victory of the Egyptian society over the authoritarian and non-accepted State authorities.
 
However, the civic victory did not bring lasting stability to Egypt. We do not intend to declare support for any of the parties of the political conflict in Egypt, but we are most astonished and concerned about the manner of conducting the trial and the sentence passed against activists of the Muslim Brotherhood. Sentencing 529 people in one brief show trial is an event without precedent in the modern world and bears the features of a judicial murder.
 
We believe that using the death penalty as a tool in the fight against political opponents cannot be accepted by the international community.
 
The undersigned members of the Parliamentary Assembly appeal to the Egyptian authorities – and to the authorities of all States whose law allows the death penalty – to introduce a moratorium on the use of the capital punishment."

Members of the Assembly who signed this declaration are:

HALICKI Andrzej, Poland, EPP/CD
ARIEV Volodymyr, Ukraine, EPP/CD
BAKOYANNIS Theodora, Greece, EPP/CD
BIEDROŃ Robert, Poland, SOC
BOROWSKI Marek, Poland, SOC
BUBLEWICZ Beata, Poland, EPP/CD
ČIGĀNE Lolita, Latvia, EPP/CD
D'ARCY Jim, Ireland, EPP/CD
DERVOZ Ismeta, Bosnia and Herzegovina, EPP/CD
DİŞLİ Şaban, Turkey, EPP/CD
FABRITIUS Bernd, Germany, EPP/CD
FISCHER Axel E., Germany, EPP/CD
GERASHCHENKO Iryna, Ukraine, EPP/CD
GHILETCHI Valeriu, Republic of Moldova, EPP/CD
GÓRCZYŃSKI Jarosław, Poland, EPP/CD
HARDT Jürgen, Germany, EPP/CD
HENNRICH Michael, Germany, EPP/CD
HETTO-GAASCH Françoise, Luxembourg, EPP/CD
IWIŃSKI Tadeusz, Poland, SOC
JANDROKOVIĆ Gordan, Croatia, EPP/CD
KYRIAKIDES Stella, Cyprus, EPP/CD
LĪBIŅA-EGNERE Inese, Latvia, EPP/CD
MATUŠIĆ Frano, Croatia, EPP/CD
MITCHELL Olivia, Ireland, EPP/CD
MORENO PALANQUES Rubén, Spain, EPP/CD
O'REILLY Joseph, Ireland, EPP/CD
PAKOSTA Liisa-Ly, Estonia, EPP/CD
PECKOVÁ Gabriela, Czech Republic, EPP/CD
PIPILI Foteini, Greece, EPP/CD
POLČÁK Stanislav, Czech Republic, EPP/CD
POURBAIX-LUNDIN Marietta, de, Sweden, EPP/CD
PREDA Cezar Florin, Romania, EPP/CD
SOBOLEV Serhiy, Ukraine, EPP/CD
SPAUTZ Marc, Luxembourg, EPP/CD
STRENZ Karin, Germany, EPP/CD
TALIADOUROS Spyridon, Greece, EPP/CD
TZAVARAS Konstantinos, Greece, EPP/CD
ULLRICH Volker, Germany, EPP/CD
WACH Piotr, Poland, EPP/CD
WELLMANN Karl-Georg, Germany, EPP/CD
ZECH Tobias, Germany, EPP/CD

Source on the Assembly's website
 


Rédigé par EIFRF le Wednesday, April 16th 2014 | Comments (0)

At an event in the Council of Europe on 8th of April a coalition of 5 groups concerned with Religious Freedom held a well-attended event on the subject. The event was sponsored by Member of Parliament Valeriu Ghiletchi.


The event was held to focus attention on the already extensive criticism of French MP Rudy Salles' Report "The protection of minors against excesses of sects" -- a report that has finally be debated in the Parliamentary Assembly on the 10th April and rejected by the Assembly (see here). 
 
The two speakers, Professor Vincent Berger (former Jurisconsult of the ECHR) and Dr Aaron Rhodes (new elected President of FOREF Europe, founder of the Freedom Rights Project and former director of the International Helsinki Foundation) outlined the dangers of adopting a report that would affect the rights of religious minorities when, from a human rights and legal perspective, there are no or inadequate definitions to define the supposed problem. To implement measures without any clear legal basis would only end up stigmatizing and eventually reducing the rights and protection of children and their parents.

The groups sponsoring this event were: 
 
European Interreligious Forum for Religious Freedom 
Care for Europe 
The Moscow Helsinki Group 
The All Faiths Network 
The European Evangelical Alliance 


Rédigé par EIFRF le Sunday, April 13th 2014 | Comments (0)

Rudy Salles échoue dans sa tentative d’exportation d’une politique antireligieuse dans les 47 pays membres du Conseil de l’Europe
SOURCE: European Interreligious Forum for Religious Freedom & All Faiths Network.
 
10 Avril 2014 – STRASBOURG. Les recommandations du député français Rudy Salles, qui auraient eu pour effet d’exporter la politique antireligieuse française dans les 47 pays membres du Conseil de l’Europe, n’ont pas été adoptées par l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe.
 
Toutes les recommandations de Salles - qualifiées par l’ancien Directeur de la Fédération Internationale d’Helsinki, Aaron Rhodes, de “recettes pour la discrimination et l’intolérance” et de dispositions qui “apporteraient une caution aux interférences arbitraires dans la vie religieuse” – ont été rejetées. En lieu et place, une proposition complètement différente a été proposée et adoptée :
 
“L’Assemblée appelle donc les états membres à signer et/ou à ratifier les conventions pertinentes du Conseil de l’Europe sur la protection et le bien-être des enfants, s’ils ne l’ont pas déjà fait”.
 
Les propositions de Salles de créer des centres d’information, de créer un observatoire européen, de prendre des mesures de sensibilisation et diverses autres actions à l’encontre de groupes qu’il a péjorativement qualifiés de ´sectes´ – ont toutes été rejetées par l’Assemblée Parlementaire.
 
Plus de 80 associations engagées dans la défense des droits de l’homme, experts en droit pénal, spécialistes de la liberté de religion et des droits de l’homme du monde entier, accompagnés d’une pétition signée par plus de 12 000 signataires, se sont adressés à la Présidente, Mme Anne Brasseur, et à d’autres personnalités de l’Assemblée parlementaire en demandant que les recommandations antireligieuses proposées soient rejetées.
 
Alors que les minorités religieuses doivent continuer à rester alertes face aux tentatives d’individus répressifs qui tentent d’utiliser leur position officielle pour imposer des politiques restrictives, la résolution finale protège les mineurs qui font partie de minorités religieuses à la lumière de l’article 9 de la Convention. En même temps, il demande aux états membres de mettre en place des politiques de non-discrimination entre les religions traditionnelles, non-traditionnelles, les nouveaux mouvements religieux et les “sectes”, comme on peut le voir au point 9 de la résolution finale :
 
“9. L'Assemblée invite les Etats membres à veiller à ce qu'aucune discrimination ne soit autorisée en raison du fait qu'un mouvement est considéré ou non comme une secte, à ce qu'aucune distinction ne soit faite entre les religions traditionnelles et des mouvements religieux non traditionnels, de nouveaux mouvements religieux ou des «sectes» s'agissant de l'application du droit civil et pénal, et à ce que chaque mesure prise à l'encontre de mouvements religieux non traditionnels, de nouveaux mouvements religieux ou de «sectes» soit alignée sur les normes des droits de l'homme telles qu'elles sont consacrées par la Convention européenne des droits de l'homme et d'autres instruments pertinents protégeant la dignité inhérente à tous les êtres humains et l'égalité de leurs droits inaliénables.”
 
Les demandes de certains Parlementaires de retirer entièrement le mot ´secte´ ont été rejetées – bien que cela soit en contradiction avec la direction générale de la majorité des amendements qui ont été acceptés. Cela ne peut se comprendre qu’en termes de compromis politique là où un rapport, sans base factuelle, a été imposé à l’Assemblée et poussé à la dernière minute. Néanmoins, le fait que toutes les propositions négatives et discriminatoires aient été rejetées est un signal positif montrant que l’Assemblée a vu clair à travers les tentatives de Rudy Salles pour imposer comme un modèle l’approche discriminatoire française à l’encontre des minorités religieuses au reste de l’Europe. 
 
Lien vers la résolution finale complète :
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20889&lang=fr
 

Rédigé par EIFRF le Saturday, April 12th 2014 | Comments (3)

1 ... « 11 12 13 14 15 16 17 » ... 30