European Interreligious Forum For Religious Freedom
Articles
1 2 3 4 5 » ... 32

Donderdag 27 april 2017


Vrijheid van religie prominent ter sprake in de Raad van Europa
Rapporteur Valeriu Ghiletchi heeft vandaag in de parlementaire vergadering van de Raad van Europa (PACE) een resolutie en een aanbeveling voor "de bescherming van de rechten van ouders en kinderen van religieuze minderheden" voorgesteld aan de leden van de Vergadering van 47 landen.

Na intensieve debatten zijn zowel de resolutie als de aanbeveling door de Vergadering goedgekeurd. Rapporteur Valeriu Ghiletchi ontving aan het einde van de stemming applaus voor zijn vastberadenheid en moed.

De heer Ghiletchi is als rapporteur aangewezen door de commissie gelijkheid en non-discriminatie van de PACE na een ontwerpresolutie (nr. 13333) waarbij werd verklaard:
  • De Vergadering vindt dat nieuwe religieuze bewegingen en met name religieuze minderheden gevaar lopen vanwege de inbreuk op hun rechten door sommige lidstaten.
  • Afwijkende etikettering van religieuze minderheden als 'sekten', 'sektarische groepen', 'cults' of een andere term zorgt voor vooroordeel en stigmatisering en leidt tot onnodige beperkingen op het recht van ouders om hun kinderen op te leiden in overeenstemming met hun eigen overtuigingen.
  • De Vergadering besloot om gevallen te bestuderen en te identificeren waarbij lidstaten de rechten van ouders om kinderen op te leiden volgens hun eigen religieuze en filosofische overtuigingen niet respecteren, met name ten aanzien van minderheden.

Vervolgens heeft hij in twee jaar tijd zijn verslag uitgewerkt en is uiteindelijk met deze resolutie en aanbeveling gekomen om de 47 staten van de Raad van Europa aan te moedigen om deze grondrechten te beschermen.

De resolutie 2163 verzoekt de lidstaten de rechten van ouders en kinderen die tot religieuze minderheden behoren te beschermen door praktische stappen te doen, wetgevend of anderszins, teneinde:
  • het recht op vrijheid van gedachte, geweten en religie voor alle individuen te bevestigen, met inbegrip van het recht om geen godsdienst te belijden en het recht van iedereen te beschermen om niet te worden gedwongen om handelingen te verrichten die tegen hun diep gewortelde morele of religieuze overtuigingen in gaan, terwijl wordt gewaarborgd dat de toegang tot wettelijk verstrekte diensten wordt gehandhaafd en dat het recht van anderen om vrij te zijn van discriminatie, wordt beschermd;
  • redelijkerwijs faciliteren van de diepgaande morele of religieuze overtuiging van alle individuen in geval van ernstig conflict om de burgers vrijwillig in staat te stellen hun religie of geloof in in kleine kring of publiekelijks te manifesteren binnen de grenzen die door wetgeving zijn vastgelegd en indien dit niet nadelig is voor de rechten van anderen;
  • het intrekken van elke wet of regel die een discriminerend onderscheid maakt tussen religieuze minderheden en meerderheidsovertuigingen;
  • ervoor zorgen dat er eenvoudig te realiseren mogelijkheden zijn voor kinderen of ouders om vrijstellingen te verkrijgen van verplichte staatsprogramma's voor religieuze opleidingen die in strijd zijn met hun diepgewortelde morele of religieuze overtuigingen; dergelijke opties kunnen niet-confessionele lessen over religie omvatten, of informatie verschaffen over de veelheid van religies en programma’s over ethiek.

De aanbeveling 2101, die ook door de Vergadering is goedgekeurd, heeft aanbevolen dat het Comité van Ministers (samengesteld door de ministers van Buitenlandse Zaken van de 47 lidstaten):
  • richtlijnen opstellen over de wijze waarop de lidstaten effectieve redelijke faciliteiten moeten creëren voor diepe morele of religieuze overtuigingen van individuen, waarbij respect wordt gegarandeerd voor de rechten van anderen.

Rédigé par EIFRF le Friday, April 28th 2017 | Comments (0)

Religionsfriheden vinder igen i Europarådet
Den 27. april foreslog ordfører Valeriu Ghiletchi ved et møde i Europarådets Parlamentariske Forsamling en resolution og rekommandation (anbefaling) af "Beskyttelse af rettigheder for forældre og børn, der tilhører religiøse mindretal " til de forsamlede delegerede fra 47 lande.

Efter intense debatter blev både resolutionen og rekommandationen vedtaget af forsamlingen, og ordføreren Valeriu Ghiletchi modtog bifald for sin fastholden og mod gennem hele forsamlingen ved afslutning af afstemningen.

Ghiletchi blev udnævnt til ordfører af Udvalget for ligestilling og ikke-diskriminering i Europarådet Parlamentariske Forsamling efter et beslutningsforslag (nr. 13333), hvori der står:
    
  • Forsamlingen konstaterer, at nye religiøse bevægelser og religiøse mindretal er særligt udsatte med hensyn til visse medlemsstaters krænkelse af disse rettigheder.
  • Nedsættende bemærkninger om religiøse mindretal som "sekter", "sekteriske", "kult" eller andre udtryk skaber fordomme og stigmatisering og fører til utilbørlige begrænsninger af forældres ret til at opdrage og uddanne deres børn i overensstemmelse med deres egne overbevisninger.
  • Forsamlingen beslutter derfor at studere og identificere tilfælde, hvor medlemslandene ikke respekterer forældrenes ret til at uddanne børn i overensstemmelse til deres egne religiøse og filosofiske overbevisninger, især hvor det omhandler mindretal.

Valeriu Ghiletchi udarbejdede derefter sin rapport gennem to år og fremkom til sidst med et forslag til denne resolution og anbefaling for at tilskynde 47 lande i Europarådet til at beskytte disse grundlæggende rettigheder.

RESOLUTIONEN 

I den godkendte resolution 2163 opfordres medlemslandene til at beskytte rettighederne for forældre og børn, der tilhører religiøse mindretal, ved at træffe praktiske foranstaltninger, lovgivningsmæssige eller på anden vis, for at:
  • stadfæste retten til tanke-, samvittigheds- og religionsfrihed for alle individer, herunder retten til ikke at følge nogen religion og beskytte alles ret til ikke at være tvunget til at udføre handlinger, der strider imod deres dybfølte moralske og religiøse overbevisninger, samtidig med at det sikres, at adgangen til lovligt udbudte ydelser opretholdes, og at andres ret til at undgå forskelsbehandling beskyttes;
  • fremme rimelig imødekommelse af alle individers dybtfølte moralske eller religiøse overbevisninger i tilfælde af en alvorlig konflikt, for at gøre det muligt for borgerne frit at udøve deres religion privat eller offentligt inden for de rammer, der er fastsat i lovgivningen, forudsat dette ikke skader andres rettigheder;
  • ophæve enhver lov eller regel, der opstiller en diskriminerende skelnen mellem religiøse mindretal og flertallets trosretninger;
  • sikre let anvendelige muligheder for børn eller forældre til at opnå fritagelse fra obligatoriske statslige religiøse uddannelsesprogrammer, der er i konflikt med deres dybtfølte moralske eller religiøse overbevisninger. Sådanne muligheder kan omfatte ikke-konfessionel religionsundervisning, der giver information om flere forskellige religioner og etiske programmer.

REKOMMENDATIONEN

Rekommandation 2101, der også blev vedtaget af forsamlingen, anbefalede, at ministerrådet (sammensat af udenrigsministrene i de 47 medlemslande):
  • Udarbejder retningslinjer for, hvordan medlemslandene bør iværksætte en rimelig imødekommelse af individers dybtfølte moralske eller religiøse overbevisninger, samtidig med at respekten for andres rettigheder sikres.

Rédigé par EIFRF le Friday, April 28th 2017 | Comments (0)

Úterý, 27. dubna 2017, 18:18


V Radě Evropy opět zvítězila svoboda náboženství
V Parlamentním shromáždění Rady Evropy (PACE) dnes navrhl zpravodaj Valeriu Ghiletchi členům Shromáždění ze 47 zemí usnesení a doporučení pro "Ochranu práv rodičů a dětí patřících k náboženským menšinám".

Shromáždění po intenzivních rozpravách tato usnesení i doporučení schválila a zpravodaj Valeriu Ghiletchi na závěr hlasování sklidil potlesk pro svou houževnatost a odvahu od celého shromáždění.

Pan Ghiletchi byl jmenován zpravodajem Výboru pro rovnost a nediskriminaci PACE na základě návrhu usnesení (č. 13333), které uvádí:
  • Shromáždění shledává, že nová náboženská hnutí a náboženské menšiny jsou zvláště ohroženy porušováním těchto práv některými členskými státy.
  • Hanlivá označování náboženských menšin jako "sekty", "sektáři", "kult" nebo jakýkoli jiný termín vytváří předsudek a stigmatizaci a vede k neoprávněným omezením práva rodičů vychovávat 
  • a vzdělávat své děti v souladu s vlastní vírou.
  • Shromáždění se proto rozhodlo pro studium a identifikaci případů, kdy členské státy nerespektují práva rodičů vzdělávat děti podle vlastního náboženského a filozofického přesvědčení, zejména pokud jde o menšiny.

Svou zprávu vypracoval za dva roky a poté nakonec vystoupil s tímto usnesením a doporučením, aby vyzval 47 států Rady Evropy k ochraně těchto základních práv.

Usnesení 2163 vyzývá členské státy, aby chránily práva rodičů a dětí patřících k náboženským menšinám tím, že přijmou praktické kroky, legislativní nebo jiné, s cílem:
  • zajistit právo na svobodu myšlení, svědomí a náboženství pro všechny jednotlivce, včetně práva nedržet se žádného náboženství a chránit právo všech nebýt nucen vykonávat činy, které jsou v rozporu s jejich hlubokým morálním nebo náboženským přesvědčením, zatímco je zachován přístup k legálně poskytovaným službám a je chráněno právo ostatních na to, aby nebyli diskriminováni;
  • podporovat přiměřené přijetí hluboce morálního nebo náboženského přesvědčení všech osob v případech vážných konfliktů, které umožní občanům svobodně projevovat své náboženské vyznání nebo víru v soukromí nebo na veřejnosti v mezích stanovených právními předpisy a za předpokladu, že to neohrozí práva ostatních;
  • zrušit jakýkoli zákon nebo pravidlo, které stanoví diskriminační rozdíl mezi náboženskými menšinami a většinovým přesvědčením;
  • zajistit, aby děti a rodiče mohli snadno uplatnit možnost osvobození od povinných státních náboženských vzdělávacích programů, které jsou v rozporu s jejich hlubokým morálním nebo náboženským přesvědčením; tyto možnosti mohou zahrnout výuku náboženství bez zpovědi, poskytování informací o četnosti náboženství a etických programů.


Doporučení 2101, které Shromáždění schválilo, doporučilo Výboru ministrů (složenému z ministrů zahraničních věcí 47 členských států):
  • vypracovat pokyny, jak by členské státy měly účinně a rozumně přijímat hluboce zastávané morální nebo náboženské přesvědčení jednotlivců a současně zajistit dodržování práv ostatních.

Rédigé par EIFRF le Friday, April 28th 2017 | Comments (0)

Religionsfriheten vinner i Europarådet igen
Vid Europarådets möte den 27 april, föreslog den föredragande, Valeriu Ghiletchi, i Europarådets Parlamentariska församling (PACE), en resolution och en rekommendation om "Skydd av föräldrars och barns rättigheter, som tillhör religiösa minoriteter" till de församlade delegaterna från 47 länder.

Efter intensiva debatter godkändes både resolutionen och rekommendationen av församlingen, och den föredragande Valeriu Ghiletchi fick applåder i slutet av omröstningen för sin fasthet och sitt mod genom hela sammanträdet.

Ghiletchi hade utsetts till föredragande av Utskottet för Jämställdhet och Icke-Diskriminering inom PACE efter ett resolutionsförslag (13333) som lyder:
  • Församlingen konstaterar att nya religiösa rörelser och religiösa minoriteter är särskilt utsatta för att vissa medlemsstater bryter mot dessa rättigheter.
  • Degraderande uttalanden om religiösa minoriteter som "sekter", "sekteriska", "kult" eller någon annan term skapar fördomar och stigmatisering och leder till otillbörliga begränsningar för föräldrarnas rätt att uppfostra och utbilda sina barn i enlighet med deras egna övertygelser.
  • Församlingen beslutar därför att studera och identifiera fall där medlemsländerna inte respekterar föräldrarnas rätt att utbilda barn enligt deras egna religiösa och filosofiska övertygelser, särskilt när det gäller minoriteter.

Valeriu Ghiletchi utarbetade sedan sin rapport under två år och återkom slutligen med förslag på resolution och rekommendation för att styrka Europarådets 47 stater i att skydda dessa fundamentala rättigheter.

RESOLUTIONEN

I den godkända resolutionen (2163) uppmanas medlemsstaterna att skydda föräldrars och barns rättigheter som tillhör religiösa minoriteter genom att vidta konkreta åtgärder, lagstiftande eller på annat sätt, för att:
  • stadfästa rätten till tanke-, samvets- och religionsfrihet för alla individer, inklusive rätten att inte följa någon religion och skydda rätten för alla att inte vara tvungna att utföra handlingar som går emot deras djupt hållna moraliska eller religiösa övertygelser, samtidigt som man säkerställer att tillgången till lagligt tillhandahållna tjänster upprätthålls och att andras rätt att vara fri från diskriminering skyddas;
  • främja rimligt utrymme för alla individers djupt hållna moraliska eller religiösa övertygelser i händelse av allvarlig konflikt för att medborgare ska kunna fritt uppge sin religion eller tro på privat eller offentligt sätt inom de gränser som fastställs i lagstiftningen och förutsatt att detta inte skadar andras rättigheter;
  • upphäva vilken lag eller regel som helst som fastställer en diskriminerande skillnad mellan religiösa minoriteter och majoritetsövertygelser;
  • säkerställa lättanvända möjligheter för barn eller föräldrar att få undantag från obligatoriska statliga religiösa utbildningsprogram som står i konflikt med deras djupt hållna moraliska eller religiösa övertygelser, Sådana alternativ kan innefatta icke-konfessionell religionsundervisning, tillhandahålla information om ett flertal religioner och etiska program.

Rédigé par EIFRF le Thursday, April 27th 2017 | Comments (0)

Ma megint jó napja volt a vallásszabadságnak!
Ma az Európa Tanács parlamenti közgyűlésén Valeriu Ghiletchy előadó határozati javaslatot és ajánlást nyújtott be a közgyűlés 47 országból érkező tagjainak a “vallási kisebbségekhez tartozó szülők és gyermekek jogainak védelméről”. 

Parázs vitát követően a közgyűlés jóváhagyta a határozatot és az ajánlást, a szavazás végén pedig a Valeriu Ghiletchy előadót megtapsolták kitartásáért és bátorságáért.

A közgyűlés Esélyegyenlőségi és Diszkrimináció-mentességi Bizottsága a 13333. számú határozati kérelem beadását követően jelölte ki Valeriu Ghiletchy urat előadónak. 

A határozat a következőket mondja: 
  • A közgyűlés úgy találja, hogy néhány tagállamban a vallási mozgalmak és vallási kisebbségek a jogaik megnyirbálása következtében különösen veszélyeztetettek.  ​
  • A vallási kisebbségeket rosszallóan “szektának”, “szektásnak”, “praktikának” és hasonlónak bélyegeznek, melyek elfogultságot és stigmákat szülnek, valamint korlátozzák a szülőknek a jogát, hogy saját hitrendszerük szerint neveljék és tanítsák gyermeküket.  
  • A közgyűlés ezért úgy határoz, hogy tanulmányozni és nevesíteni fogja az olyan eseteket, amikor valamely tagország nem tartja tiszteletben a szülők jogát, hogy saját vallási és filozófiai meggyőződése szerint nevelje a gyermekeit. Különösen igaz ez a vallási kisebbségekre.

Rédigé par EIFRF le Thursday, April 27th 2017 | Comments (0)

3 chapters of the International Religious Freedom Roundtable (US, Europe and Vietnam. Implemented by EIFRF in Europe) gathered and got 93 signatories on this letter to President Vladimir Putin. The letter has been sent now.


Letter to Vladimir Putin about the Yarovaya law with 93 signatories
August 4, 2016
 
Vladimir Putin
President of Russia
The Kremlin
Presidential Executive Office
 
Dear Mr. President,
 
We write as an informal group of organizations and individuals who are scholars, religious and secular leaders, and human rights advocates to express our deep concern about Federal Laws № 374-ФЗ and 375-ФЗ, On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation to establish additional measures to counter terrorism and ensure public safety (the Federal Anti-Terrorism Law), which you signed into law on 6 July 2016.
 
The Federal Anti-Terrorism Law further restricts religious freedom. We are particularly concerned about the amendments that introduce an entire new section to the Religion Law, imposing strict limits on sharing beliefs, including where and who may share them, and increase extremism punishments.
 
As impact studies are now done and a set of normative acts or instructions are developed for its implementation, we respectfully urge you to ensure the Federal Anti-Terrorism Law is not used against peaceful spiritual groups.
 
We are a truly multi-faith group of organizations and individuals, representing a high degree of diversity. We agree on very little theologically, but we all agree on the importance of religious freedom for all faiths and none. And we all share common interests and goals with the Russian government—stability, security, peace and prosperity in Russia.
 
We are aware of the fact that Russia has to be vigilant in order to prevent extremism, violence and terrorism. But you must fully consider and understand the impact of these amendments on social cohesion and national security. The need to counter violent extremism is pressing, but cracking down on religious freedom is a dangerous and counterproductive response.
 
This conclusion is increasingly bolstered by empirical research. An exhaustive study by academics from Harvard, Notre Dame and Georgetown found “that religious communities are most likely to support democracy, peace and freedom for other faiths, and least likely to take up the gun or form dictatorships, when governments allow them freedom to worship, practice and express their faiths freely and when religious communities in turn renounce their claims to permanent offices or positions of policy-making authority.”[1] Dr. Brian Grim, a noted expert on society, the economy and religion, has found a strong correlation between government restrictions on religion and religiously-motivated violence.[2]
 
Further, the Federal Anti-Terrorism Law poses threats to the fundamental human rights and freedoms that are guaranteed by Russia’s Constitution and its international human rights obligations, including the International Covenant on Civil and Political Rights, the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) human dimension commitments, the European Convention on Human Rights, and the Vienna Convention on the Law of Treaties.
 
When evaluated within these legal frameworks, the Federal Anti-Terrorism Law raises a number of serious problems. It restricts the dissemination of beliefs in public to registered groups and organizations, and bars even informal sharing of beliefs by individuals acting on their own behalf. Perhaps most concerning, it restricts the beliefs that can be shared, limits the places where sharing beliefs can happen and explicitly bans sharing beliefs in residential buildings, "except as provided for by Article 16, Part 2 of [the Religion Law]." Article 16, Part 2, states that worship services and other religious rites and ceremonies may be freely held in residential premises, as well as in premises owned or rented by religious organizations. It is therefore unclear what this part of the amendment will mean in practice.
 
Prominent Russian citizens have made valid points in voicing great concerns, including:
 
  • Mikhail Fedotov, Chair of the Presidential Council on Civil Society Development and Human Rights, argues that the amendments restricting sharing beliefs "create unjustified and excessive restrictions on the freedom of conscience of believers of all religions, and encroach upon the fundamental constitutional principle of non-interference by the state in the internal arrangements of religious associations."
 
  • Albir Krganov, the Mufti of Moscow, the Central Region of Russia and Chuvashia, said that he did not know how the law could possibly be enforced given that Muslim leaders routinely visit the homes of believers without specific authorization. “This was an unjustified step,” Krganov said. Moreover, the provisions of the law and the failure of the deputies to consult with religious groups will, he suggested, “lead to the radicalization of Islamic society in the country,” with many “simply going underground and no longer listening to official religious workers.” That in turn will lead to “a split within the Islamic community,” something no one can possibly want.
 
  • On 23 June, the Consultative Council of Leaders of Protestant Churches, led by Pentecostal Bishop Sergei Ryakhovsky, appealed publicly to you not to sign a law which they see as both unconstitutional and impractical. "It is not possible to forbid believers to pray, to share with others their religious experiences, to quote lines of scripture in conversation with people, or to perform certain religious rituals outside of religious buildings—or to prohibit them from doing it all in residential premises," their letter points out. They also stress that both the Constitution and international legal norms guarantee the right to disseminate beliefs as an integral part of the right to freedom of religion and belief.
 
  • Bishop Konstantin Bendas of the Union of Evangelical Christians pointed out on 24 June that, "We follow the common biblical practice of house churches, in which parishioners not only come to church on Sundays, but gather in each other’s flats or houses during the week, when small services may be held, to which may be invited, among others, even people who are not members of the church. By my reckoning, in Moscow alone more than a thousand of these house churches gather every week." The presence of non-believers or members of other faiths may lead such events to be considered "missionary activity."
 
  • On 26 June, the Baptist Council of Churches published an open letter of protest reminding you that the government itself refused to support earlier attempts to restrict sharing beliefs. It also complains that legislators responsible for the Bill did not seek the views of competent experts or the opinions of believers, "who are the most affected by the new amendments", and that the Bill violates Russian citizens’ constitutional right "freely to choose, hold, and disseminate religious and other beliefs" (Article 28) to all other citizens, regardless of whether or not they belong to the same or any religious association. The Baptists fear that the law will "create conditions for the repression of all Christians" and that "Any person who mentions their religious views or reflections out loud or puts them in writing, without the relevant documents, could be accused of ‘illegal missionary activity’ and subjected to a heavy fine."
 
  • "Spreading faith is a statutory objective of almost every religious association, organizations and groups alike, as well as a way to practice their religion for believers, who until recently had a constitutional right to share their creed with others, be publicly baptized, read prayers, offer literature, and just talk heart to heart", Mukaddas Bibarsov, Co-chair of the Council of Muftis and head of the Spiritual Administration of Muslims of the Volga Region said in a 29 June article.
 
The Federal Anti-Terrorism Law also includes amendments to the Criminal Code which will increase punishments for offenses under Article 282.2, Part 1 ("Organization of an extremist organization") and Part 2 ("Participation in an extremist organization").
 
Russia is a great power, and we believe with great power status comes the need to act in conformity with Russia's international human rights commitments and accept responsibility for joint solutions. So we hope and trust you will focus on common interests and goals, and ensure the Federal Anti-Terrorism Law is not used against peaceful spiritual groups.
 
Respectfully,
 
Greg Mitchell
Co-Chair, International Religious Freedom Roundtable
President, The Mitchell Firm
 
ORGANIZATIONS
 
21st CENTURY WILBERFORCE INITIATIVE
 
ADVANCING FREEDOM OF RELIGION OR BELIEF (VIETNAM)
 
ADVISORY COMMITTEE ON RELIGIOUS FREEDOM FOR VIETNAM
 
THE ALL FAITH NETWORK UK
 
AMERICAN ATHEISTS
 
AMERICAN HUMANIST ASSOCIATION
 
ASSOCIATION OF FORMER POLITICAL AND RELIGIOUS PRISONERS (VIETNAM)
 
BLOC OF TRADITIONAL HOA HAO BUDDHISTS (VIETNAM)
 
BOAT PEOPLE SOS
 
CATHOLICS IN ALLIANCE FOR THE COMMON GOOD
 
CENTER FOR INQUIRY
 
CENTER FOR PLURALISM
 
CHURCH OF SCIENTOLOGY NATIONAL AFFAIRS OFFICE

CHURCHES IN ACTION
 
COORDINATION DES ASSOCIATIONS ET DES PARTICULIERS POUR LA LIBERTÉ DE CONSCIENCE (FRANCE)
Member of the Economic and Social Council of the UN
 
EUROPEAN FEDERATION FOR FREEDOM OF BELIEF (ITALY)
 
EUROPEAN INTERRELIGIOUS FORUM FOR RELIGIOUS FREEDOM (EIFRF)
 
FORUM FOR RELIGIOUS FREEDOM EUROPE (FOREF)
 
GERARD NOODT FOUNDATION (NETHERLANDS)
 
HINDU AMERICAN FOUNDATION (HAF)
 
HUMAN RIGHTS WITHOUT FRONTIERS (HRWF)
 
INSTITUTE ON RELIGION AND DEMOCRACY
 
THE INTERFAITH ALLIANCE UK
 
INTERNATIONAL CHRISTIAN CONCERN

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR RELIGIOUS FREEDOM
 
JUBILEE CAMPAIGN USA
 
THE LEADERSHIP COUNCIL FOR HUMAN RIGHTS
 
PEOPLE SERVING PEOPLE FOUNDATION (THAILAND)
 
PHAP BIEN PAGODA, UNIFIED BUDDHIST CHURCH OF VIETNAM IN BA RIA - VUNG TAU 
 
POPULAR COUNCIL OF CAO DAI RELIGION (VIETNAM)
 
RUSSIAN ORTHODOX AUTONOMOUS CHURCH OF AMERICA
 
SIKHI SEWA SOCIETY - NOVELLARA (ITALY)
 
SPIRITUAL CALL OF GENEVA (SWITZERLAND)
 
ST. CHARLES INSTITUTE
 
UNION OF COUNCILS FOR JEWS IN THE FORMER SOVIET UNION (UCSJ)
 
UNITED MACEDONIAN DIASPORA
 

Individuals
 
Rev. Dr. Lennox Abrigo
CUSH DC/MD/VA (USA)
 
Sheikh Hussain Labib Abu-Rukun
Chairman
Druze Council for the Preservation of Druze Heritage, Ussafia
 
C. Naseer Ahmad
 
Leith Anderson
President
National Association of Evangelicals
 
Ivan Arjona
President
Foundation for the Improvement of Life, Culture and Society (Spain)
 
Bejzat Becirov
Executive Director
ISLAMIC CENTER Malmö
 
Professor Silvio Calzolari
Orientalist and Historian of Religions
Istituto Superiore di Studi Religiosi of Florence (Italy)
 
Anuttama Dasa
Minister of Communications
International Society for Krishna Consciousness (ISKCON)
 
Derek H. Davis, J.D., Ph.D.
Fellow, Treasurer and Board Member, International Academy of Freedom of Religion and Belief
Member, Board of Experts, International Religious Liberty Association
 
Piero d’Ettorre
Attorney
Torino (Italy)
 
Michael Donnelly
Director of Global Outreach
Home School Legal Defense Association
 
Acharya S.P.Dwivedi
President
Multifaith Action Society
Vancouver,Canada
 
Thomas F. Farr
President
Religious Freedom Institute
Barry A. Fisher
International Human Rights
Fleishman & Fisher
Los Angeles (USA)
 
Rev. E. Wayne Gaddis
Greater True Light Missionary Baptist Church
Los Angeles (USA)
 
Mike Ghouse
Center for Pluralism
Washington (USA)
 
Eric Gozlan
Responsable Associatif pour le Dialogue Interreligieux (France)
 
Brian Grim
President
Religious Freedom & Business Foundation
 
Christopher J. Hale
Executive Director
Catholics in Alliance for the Common Good
 
Lauren B. Homer
Attorney
Law and Liberty Trust
 
Dr. Joel C. Hunter
Senior Pastor
Northland, A Church Distributed
 
Rimon Kasher
Professor (Emeritus)
Bar-Ilan University (Israel)
 
Adnan Khan
Ambassador at Large
Council of Pakistan American Affairs
Muslim Community
 
Amjad Mahmood Khan, Esq.
National Director of Public Affairs
Ahmadiyya Muslim Community USA

M. Jean-Claude Kolly
Président of the CLIMS (Centre de Liaison et d’Information des Mouvements Spirituels)
Switzerland
 
Larry Lerner
President
Union of Councils for Jews in the Former Soviet Union
 
Dimitris Levantis
Attorney, Executive Member
SOS Racism (Greece)
 
Rev. N. J. L'Heureux, Jr.
Executive Director
Queens Federation of Churches
 
Brent McBurney
President & CEO
Advocates International
 
Very Reverend William A. McComish
Honorary Dean of the Cathedrale St Pierre de Genève
Founder and Honorary Président of the Spiritual Call of Geneva
 
Bishop Juan Carlos Mendez
Churches in Action
Co-Chair, Los Angeles Interfaith Clergy Coalition
 
Russell D. Moore
President
Southern Baptist Ethics & Religious Liberty Commission
 
Gloria Moran
Law Professor (retired)
University of La Coruña (Spain)
 
Scott Morgan
President
Red Eagle Enterprises
 
Rev. Cecil L. "Chip" Murray
Professor, Center for Religion, University of Southern California (USC)
Co-Founder, The Cecil Murray Center for Community Engagement, USC

Irenée Omositsn Namboka
Retired Staff, Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
Human Rights Protection Advisor, DPKO, United Nations Peacekeeping Mission, Liberia
 
Kathryn Cameron Porter
President and Founder
The Leadership Council for Human Rights
 
Mr. Bruno Portigliatti
Hon. President
Buddhist Union of Europe
 
Carlo Proserpio
President
Asco Pratocentenaro - Milano (Italy)
 
Bashy Quraishy
Chairman
FAIRPLAY and Ethnic Debate Forum
 
Pervez Rafique 
Former Member Parliament, Punjab Pakistan
Executive Director, Bleeding for Belief
 
Tina Ramirez
President
Hardwired, Inc.
 
Arron Rhodes
President
FOREF
 
Karan Singh
President
Sikh Foundation Switzerland
 
Rev. Dr. David A. Spence, B.A.; B.D.; M.Div.
Retired Minister
The United Church of Canada
 
Professor Daniele Spero
Coordinator of the Department of Science and Faith Fondazione Studium Cattolico Veneziano Patriarchy of Venice (Italy)

Leonid Stonov
Director, International Bureaus and Activities
Union of Councils for Jews in the Former Soviet Union
 
Dr. Katrina Lantos Swett
President
Lantos Foundation for Human Rights and Justice
 
Aldo Natale Terrin
Professor Emeritus of History of Religions
Universita' Cattolica Di Milano (Italy)
 
Chris Vonck
Rector of the Faculty for Comparative Study of Religions - Antwerp
World Congress of Faiths Belgium
 
Bill Walsh
Human Rights Attorney
Bisceglie and Walsh
 
Travis S. Weber, Esq.
Director, Center for Religious Liberty
Family Research Council
 
Rev. Janet Weiland
Co-Chair
Los Angeles Interfaith Clergy Coalition
 
Rev. Alan Wilding
President
Universal Peace Federation Western Canada
 
Mrs. Michiko Wilding
Secretary
Universal Peace Federation Western Canada
 
Peter Zoehrer
Secretary General
FOREF
 
 
[1] Monica Duffy Toft, Daniel Philpott and Timothy Samuel Shah, “God’s Century: Resurgent Religion and Global Politics.” (New York: Norton, 2011), p. 18.
[2] Brian Grim, “The Price of Freedom Denied: Religious Persecution and Conflict in the Twenty-First Century.” (New York: Cambridge University Press, 2011). Brian Grim, et al, “Is Religious Freedom Good for Business?: A Conceptual and Empirical Analysis.” Interdisciplinary Journal of Research on Religion (Volume 10: Article 4, 2014).

Rédigé par EIFRF le Thursday, August 4th 2016 | Comments (0)

Online petition to be read and signed.


Russian President Vladimir Putin: prevent implementation of the Yarovaya Law against peaceful religions

Why this is important

On 6 July 2016, President Putin signed draconian new anti-terrorism legislation (the Yarovaya Law) that will suppress religious freedom in Russia. In fact, the Yarovaya Law poses severe threats to the fundamental human rights and freedoms that are guaranteed by Russia’s Constitution and its international human rights obligations.

We are particularly concerned about the amendments that introduce an entire new section to the Religion Law, imposing strict limits on sharing beliefs, including where and who may share them, and increase extremism punishments.

As impact studies are now being done and a set of instructions are being developed for the Law’s implementation, we urge President Putin to ensure the Yarovaya Law is not used against peaceful spiritual groups. 

The Yarovaya Law represents an unprecedented assault on religious freedom that has not existed since Soviet times. It restricts the dissemination of beliefs in public to registered groups and organizations, and bars even informal sharing of beliefs by individuals acting on their own behalf. Perhaps most concerning, it restricts the beliefs that can be shared, limits the places where sharing beliefs can happen and explicitly bans sharing beliefs in residential buildings. 

The Yarovaya Law also includes amendments to the Criminal Code which will substantially increase punishments for violations of these restrictions on religious freedom. 

Russia is a great power, and with great power status comes the need to act in conformity with Russia's international human rights commitments. 

We urge President Putin to ensure that instructions for implementation of the Yarovaya Law are adopted so that the Law is not used to repress religious freedom against peaceful spiritual groups.

Rédigé par EIFRF le Saturday, July 16th 2016 | Comments (0)

1 2 3 4 5 » ... 28